>>
>Как если бы на арену вышел несмешной клоун. Кто-то начнет смеяться
>с одного его несуразного вида, ну а большинству надо, чтобы и действие
>тоже было смешным.
>>Хамбл американ ситизен, у Вас случаем мании величия не наблюдается
>>приписывать себя к большинству????
С точностью до наоборот: причисляю себя к МЕНЬШИНСТВУ, в котором нет
таких убогих как Вы. Если Вы не видите разницу между заурядной "пробой
пера" и хорошим юмором (как профессиональным, так и любительским), мне
Вас жаль. Курите траву, уважаемый(ая), и смейтесь от всей души с
несмешных клоунов.
Humble American Citizen
Рассказчик: Humble American Citizen
Твое мнение о контракторах, R&D, довольно типично для постоянщика, всю
жизнь озабоченного job security. Ну не хочется признавать, что людям за
ту же самую работу могут платить вдвое больше только потому, что они
пожертвовали своей job security и удобством сидения годами на одном
месте. Когда ты вообще последний раз работу искал и на интервью ходил?
Я это делаю в среднем раз в год. Поэтому в отличие от тебя я знаю рынок
труда с позиции претендента, а не работодателя.
Да, в среднем (!) большинство контрактов на полгода для «затыкания дыр»
(политических, хотя для тебя, технаря, это невдомек) Все мои контракты
на полгода (если я такие беру) длились как минимум год, а один мой
знакомый вообще умудрился растянуть трехмесячный контракт на полтора
года. Вот где высший пилотаж! Что касается лично меня, то я никогда
не сидел без работы больше месяца, как впрочем, и большинство людей,
кого я знаю. Тем, кто сидит между контрактами по полгода лучше уцепиться
за постоянную работу и забыть о почасовой ставке. Что касается последней,
я, как и все, предпочитаю умножать ее на 2000 часов в году. Бенефиты в
нашем бизнесе – это полный развод. 2 недели отпуска (80 часов), пару
штук на страховку и максимум три штуки 401k match (если есть). Ну премия
еще в штуки две в годы бума и процветания.На все процентов десять
максимум от зарплаты.
Контракторская job security – это вещь динамическая, тогда как
постоянщику его «постоянство» гарантировано компанией С появлением на
горизонте наших друзей индусов правда все меньше и меньше, но в целом
уволить постоянного IT-шника практически невозможно, разве что уличив
в какой-нибудь уголовщине. Контрактор же заботится о своей job security
каждый день. Главным образом двумя вещами: поддерживая ровные дружеские
отношения со всеми, с кем он общается и захапыванием себе новой работы,
чтобы постоянно быть занятым. В случае физического отсутствия этой работы
нужно изображать стопроцентную занятость перед окружающими. Опять же
всеми, рассматривая каждого как потенциального стукача. Плюс поятоянная
угроза увольнения по совершенно не зависящим от тебя обстоятельствам (к
примеру, вдвое упали акции компании или не так посмотрел на начальника).
Стесс капитальный, но со временем привыкаешь. У кого-то получается лучше,
у кого-то периоды между работами затягиваются. Точно так же и среди
постоянщиков есть как профессиональные карьеристы, так и чмо, так что
и там каждый получает столько, на сколько он себя продал.
Кстати, разница по деньгам в пользу почасовиков существует только среди
инженеров, причем самая заметная – почти в два раза – среди IT-шников.
В нетехнических профессиях временные сотрудники (официальное название
контракторов) котируются и получают меньше постоянных. Компании любят
контракторов не за квалификацию, а за возможность выгнать без объяснения.
В случае с постоянщиком (если он не последнее чмо) это чревато или
полугодовым выходным пособием или юридической ответственностью в размере
как минимум годовой зарплаты. Плюс прямые и косвенные гос. поборы с
каждой единицы штата. Вообще, возможность мгновенно уволить сотрудника
дорого стоит, потому как 70% софтверных проектов по статистике
заканчиваются провалом и грамотный менеджер планирует нужное число
потенциальных «стрелочников» заранее. Из моего же личного опыта самой
частой причиной увольнения было падение акций и разнарядка высшего
менеджмента избавиться от определенного количества сотрудников. Потом,
когда компания идет вверх, конракторский «балласт» снова начинают
набирать: иногда тех же самых людей.
Разумеется, обывателю кажется, что конракторы квалифицированнее и им
за это платят больше, но это скорее следствие контраторского стиля
жизни, когда постоянно приходится держать себя в форме, да и большой
разницы в знаниях и опыте на самом деле нет. Разница в отношении к риску.
Humble American Citizen
жизнь озабоченного job security. Ну не хочется признавать, что людям за
ту же самую работу могут платить вдвое больше только потому, что они
пожертвовали своей job security и удобством сидения годами на одном
месте. Когда ты вообще последний раз работу искал и на интервью ходил?
Я это делаю в среднем раз в год. Поэтому в отличие от тебя я знаю рынок
труда с позиции претендента, а не работодателя.
Да, в среднем (!) большинство контрактов на полгода для «затыкания дыр»
(политических, хотя для тебя, технаря, это невдомек) Все мои контракты
на полгода (если я такие беру) длились как минимум год, а один мой
знакомый вообще умудрился растянуть трехмесячный контракт на полтора
года. Вот где высший пилотаж! Что касается лично меня, то я никогда
не сидел без работы больше месяца, как впрочем, и большинство людей,
кого я знаю. Тем, кто сидит между контрактами по полгода лучше уцепиться
за постоянную работу и забыть о почасовой ставке. Что касается последней,
я, как и все, предпочитаю умножать ее на 2000 часов в году. Бенефиты в
нашем бизнесе – это полный развод. 2 недели отпуска (80 часов), пару
штук на страховку и максимум три штуки 401k match (если есть). Ну премия
еще в штуки две в годы бума и процветания.На все процентов десять
максимум от зарплаты.
Контракторская job security – это вещь динамическая, тогда как
постоянщику его «постоянство» гарантировано компанией С появлением на
горизонте наших друзей индусов правда все меньше и меньше, но в целом
уволить постоянного IT-шника практически невозможно, разве что уличив
в какой-нибудь уголовщине. Контрактор же заботится о своей job security
каждый день. Главным образом двумя вещами: поддерживая ровные дружеские
отношения со всеми, с кем он общается и захапыванием себе новой работы,
чтобы постоянно быть занятым. В случае физического отсутствия этой работы
нужно изображать стопроцентную занятость перед окружающими. Опять же
всеми, рассматривая каждого как потенциального стукача. Плюс поятоянная
угроза увольнения по совершенно не зависящим от тебя обстоятельствам (к
примеру, вдвое упали акции компании или не так посмотрел на начальника).
Стесс капитальный, но со временем привыкаешь. У кого-то получается лучше,
у кого-то периоды между работами затягиваются. Точно так же и среди
постоянщиков есть как профессиональные карьеристы, так и чмо, так что
и там каждый получает столько, на сколько он себя продал.
Кстати, разница по деньгам в пользу почасовиков существует только среди
инженеров, причем самая заметная – почти в два раза – среди IT-шников.
В нетехнических профессиях временные сотрудники (официальное название
контракторов) котируются и получают меньше постоянных. Компании любят
контракторов не за квалификацию, а за возможность выгнать без объяснения.
В случае с постоянщиком (если он не последнее чмо) это чревато или
полугодовым выходным пособием или юридической ответственностью в размере
как минимум годовой зарплаты. Плюс прямые и косвенные гос. поборы с
каждой единицы штата. Вообще, возможность мгновенно уволить сотрудника
дорого стоит, потому как 70% софтверных проектов по статистике
заканчиваются провалом и грамотный менеджер планирует нужное число
потенциальных «стрелочников» заранее. Из моего же личного опыта самой
частой причиной увольнения было падение акций и разнарядка высшего
менеджмента избавиться от определенного количества сотрудников. Потом,
когда компания идет вверх, конракторский «балласт» снова начинают
набирать: иногда тех же самых людей.
Разумеется, обывателю кажется, что конракторы квалифицированнее и им
за это платят больше, но это скорее следствие контраторского стиля
жизни, когда постоянно приходится держать себя в форме, да и большой
разницы в знаниях и опыте на самом деле нет. Разница в отношении к риску.
Humble American Citizen
Одесситу,
Соглашаться с таким наглецом и хамом, как я, наверное действительно
противно, не спорю. Но меня Ваши слова согрели, спасибо.
Уважая Вашу независимую точку зрения, Одессит, меняю свои слова на:
[[Скорее всего автору, как и всем эмигрантам, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ "ОДЕССИТА"
И ВКЛЮЧАЯ МЕНЯ, не терпелось начать очередной раунд популярной дискуссии
"Где лучше".]]
Устроит? "Где лучше" среди эмигрантов - это так же неискоренимо, как
классические "Кто виноват" и "Что делать" среди тех, кто остался. :)
И не надо от этого стыдливо отрекаться. Как впрочем и выносить за
пределы эмигрантской избы. На Родине это обычно неинтересно, да и
воспринимается неадекватно.
FYI, Если соберешься приехать бить морду, я живу в большом Лос Анжелесе,
а не в Чикаго.
Humble American Citizen
Соглашаться с таким наглецом и хамом, как я, наверное действительно
противно, не спорю. Но меня Ваши слова согрели, спасибо.
Уважая Вашу независимую точку зрения, Одессит, меняю свои слова на:
[[Скорее всего автору, как и всем эмигрантам, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ "ОДЕССИТА"
И ВКЛЮЧАЯ МЕНЯ, не терпелось начать очередной раунд популярной дискуссии
"Где лучше".]]
Устроит? "Где лучше" среди эмигрантов - это так же неискоренимо, как
классические "Кто виноват" и "Что делать" среди тех, кто остался. :)
И не надо от этого стыдливо отрекаться. Как впрочем и выносить за
пределы эмигрантской избы. На Родине это обычно неинтересно, да и
воспринимается неадекватно.
FYI, Если соберешься приехать бить морду, я живу в большом Лос Анжелесе,
а не в Чикаго.
Humble American Citizen
Подпоручику Дубу:
Не цепляйтесь к словам, г-н Подпоручик.
Вы же прекрасно понимаете, что я просто ссылался на "армейских" писателей
и "армейские истории" как жанр. Если Вы выбрали военный ник, но
препочитаете писать про гражданку, это Ваше личное дело.
Разговор шел о юморе (точнее его отсутствии в историях с наивысшим
рейтингом) и о нелегком писательском труде. В армейской жизни
действительно больше приколов, чем на гражданке. Читая данный сайт
практически с его открытия, я заметил, что армейские истории в целом
смешнее гражданских. Опять же, все субъективно и я подозреваю, что
смеется с них в основном сильный пол, а у женщин другие понятия о юморе,
например "юмор в коротких штанишках", свадьбы и т.д.
С уважением,
Humble American Citizen
P.S. Вашего любимого Швейка я прочитал (в первый раз) еще в классе пятом.
Не цепляйтесь к словам, г-н Подпоручик.
Вы же прекрасно понимаете, что я просто ссылался на "армейских" писателей
и "армейские истории" как жанр. Если Вы выбрали военный ник, но
препочитаете писать про гражданку, это Ваше личное дело.
Разговор шел о юморе (точнее его отсутствии в историях с наивысшим
рейтингом) и о нелегком писательском труде. В армейской жизни
действительно больше приколов, чем на гражданке. Читая данный сайт
практически с его открытия, я заметил, что армейские истории в целом
смешнее гражданских. Опять же, все субъективно и я подозреваю, что
смеется с них в основном сильный пол, а у женщин другие понятия о юморе,
например "юмор в коротких штанишках", свадьбы и т.д.
С уважением,
Humble American Citizen
P.S. Вашего любимого Швейка я прочитал (в первый раз) еще в классе пятом.
Задумчивый кот:
"Это есть наш последний..." в данном случае звучит как что то типа
"хуйня ребята, прорвемся..." и усталый полковник, вдруг услышавший в
ночи "Интернационал" в душе это понимает...
--------
Позвольте поучаствовать с Вами в препарировании истории, раз уж Вы
начали ее для меня разжевывать. Кстати, интересно мнение профессиональных
критиков, например Вашего комментатора.
Разумеется, исполнением Интернационала наравне с "Дровами у дома" никто
не пытался клясться в верности Партии. Скорее наоборот. Чувство единения:
"хуйня, прорвемся"? Безусловно. Но помимо чувства братства, которое
вызывает пение любого из полуофициальных гимнов, сквозили и другие
оттенки, которые Вы не упомянули. Приведу по порядку:
а) неприкрытая ирония в адрес Партии, пославшей парней исполнять
интенациональный долг. Довольно типичное явление для начала восьмидесятых
с его мелким диссиденством на каждой кухне. Усталый полковник простил как
раз это, "упоминание всуе имени" известно чего. Да и времена были не
сталинские, чтобы карать.
б) чувство единения, которое неизбежно приходит в результате пения суровой
воинственной песню. (это отметили Вы)
в) демонстрация воинственного духа в знак протеста в адрес г-на
Бжезинского, пославшего моджахедам Стингеры и осложнившего и без того
нелегкую службу.
История безусловно не пустая. Подтекст у нее есть. Но это не основание
ставить +2. Лучше всего подходят слова известного анекдота: "не смешно,
но про войну". С акцентом на первой части. Сама история - посредственная
зарисовка (не без претензий) об афганском быте советских воинов. Чем она
принципиально отличается от других "зарисовок" ни о чем?
Понимаете, зарисовка именно тем и отличается от забавной истории, что в
ее центре не смешной случай, а некая идея (иногда мораль), которую автор
пытается донести до читателей. Сюжеты (с которых собственно люди смеются)
у зарисовок - полное говно. Приведу примеры:
1) иностранная зарисовка: "Вот уже несколько лет я живу в Канаде..."
2) автомобильная зарисовка: "Иду я как-то под 250 в крайнем левом ряду
на своем джипе Лексус с двойным турбоннаддувом..."
3) Аликовская: "Представляете, какой охренительно прикольный случай опять
произошел в Сан-Франциско с моим пуделем..."
4) Ракетчиковская: "А того отморозка, что нахамил седому ветерану, долго
от души бил ногами добрый Степаныч..."
5) женская мечтательная: "А вот Веркин муж ее, хрупкую, на руках носит и
однажды даже от бандитов спас..."
Второй принципиальный вопрос - это то, что Вы оцениваете не сами истории,
а персонажей. Афганцев или того "Гастеллу" на Паджеро. Кстати, насчет
Ягуара Вы не правы: вероятность столкновения с рецидивистами из девятки
была процентов 50, а вот в случае с серьезной машиной серьезные
неприятности (пусть и не сразу от щуплого очкарика-олигарха) практически
гарантированы. Но обе истории все равно не смешны. Пролетарский ментовский
юмор про "Гастелло"? Да пообщайтесь (дружески) минут десять с любым из
стражей порядка и он Вам сто подобных перлов выдаст.
Зарисовок не люблю. Поэтому ставлю -2.
Humble American Citizen
"Это есть наш последний..." в данном случае звучит как что то типа
"хуйня ребята, прорвемся..." и усталый полковник, вдруг услышавший в
ночи "Интернационал" в душе это понимает...
--------
Позвольте поучаствовать с Вами в препарировании истории, раз уж Вы
начали ее для меня разжевывать. Кстати, интересно мнение профессиональных
критиков, например Вашего комментатора.
Разумеется, исполнением Интернационала наравне с "Дровами у дома" никто
не пытался клясться в верности Партии. Скорее наоборот. Чувство единения:
"хуйня, прорвемся"? Безусловно. Но помимо чувства братства, которое
вызывает пение любого из полуофициальных гимнов, сквозили и другие
оттенки, которые Вы не упомянули. Приведу по порядку:
а) неприкрытая ирония в адрес Партии, пославшей парней исполнять
интенациональный долг. Довольно типичное явление для начала восьмидесятых
с его мелким диссиденством на каждой кухне. Усталый полковник простил как
раз это, "упоминание всуе имени" известно чего. Да и времена были не
сталинские, чтобы карать.
б) чувство единения, которое неизбежно приходит в результате пения суровой
воинственной песню. (это отметили Вы)
в) демонстрация воинственного духа в знак протеста в адрес г-на
Бжезинского, пославшего моджахедам Стингеры и осложнившего и без того
нелегкую службу.
История безусловно не пустая. Подтекст у нее есть. Но это не основание
ставить +2. Лучше всего подходят слова известного анекдота: "не смешно,
но про войну". С акцентом на первой части. Сама история - посредственная
зарисовка (не без претензий) об афганском быте советских воинов. Чем она
принципиально отличается от других "зарисовок" ни о чем?
Понимаете, зарисовка именно тем и отличается от забавной истории, что в
ее центре не смешной случай, а некая идея (иногда мораль), которую автор
пытается донести до читателей. Сюжеты (с которых собственно люди смеются)
у зарисовок - полное говно. Приведу примеры:
1) иностранная зарисовка: "Вот уже несколько лет я живу в Канаде..."
2) автомобильная зарисовка: "Иду я как-то под 250 в крайнем левом ряду
на своем джипе Лексус с двойным турбоннаддувом..."
3) Аликовская: "Представляете, какой охренительно прикольный случай опять
произошел в Сан-Франциско с моим пуделем..."
4) Ракетчиковская: "А того отморозка, что нахамил седому ветерану, долго
от души бил ногами добрый Степаныч..."
5) женская мечтательная: "А вот Веркин муж ее, хрупкую, на руках носит и
однажды даже от бандитов спас..."
Второй принципиальный вопрос - это то, что Вы оцениваете не сами истории,
а персонажей. Афганцев или того "Гастеллу" на Паджеро. Кстати, насчет
Ягуара Вы не правы: вероятность столкновения с рецидивистами из девятки
была процентов 50, а вот в случае с серьезной машиной серьезные
неприятности (пусть и не сразу от щуплого очкарика-олигарха) практически
гарантированы. Но обе истории все равно не смешны. Пролетарский ментовский
юмор про "Гастелло"? Да пообщайтесь (дружески) минут десять с любым из
стражей порядка и он Вам сто подобных перлов выдаст.
Зарисовок не люблю. Поэтому ставлю -2.
Humble American Citizen
"Нелегальному":
А ты оказывается мои старые комментарии помнишь... Приятно, когда
цитируют. Я про "Married with Children" упомянул вскользь и где-то пару
месяцев назад. неужели ты так ассимилировался, что считаешь Ally McBeal
или Рэймонда смешнее и самое главное качественнее?
Humble American Citizen
А ты оказывается мои старые комментарии помнишь... Приятно, когда
цитируют. Я про "Married with Children" упомянул вскользь и где-то пару
месяцев назад. неужели ты так ассимилировался, что считаешь Ally McBeal
или Рэймонда смешнее и самое главное качественнее?
Humble American Citizen
ZSE и неподписавшемуся #4:
Для начала, (переходя на личности) Ваши истории, г-н ZSE, абсолютно
несмешные. Разумеется, я ждал от Вас подобного ответа, поэтому пользуясь
моментом, хотел бы начать и развить тему о смешных историях.
Но перед этим отвечу второму оппоненту, тоже по теме. Паспорт свой я
конечно сканировать и посылать ему не собираюсь да и неверие его в факты
моей биографии меня как-то слабо волнует (как всегда), а вот по поводу
Леттермана, Saturday Night и других телевизионных шоу высказаться
хотелось бы. Лично я их никогда не смотрел и не смотрю. Единственной
смешной передачей-комедией, не превзойденной до сих пор, я считаю
"Married with Children". Не знаю, крутят ли ее в СНГ. А вот в типичных
"ситкомах" (situation comedy) типа Friends, Raymond и "жемчужины" их
всех Ally McBeal т.д. юмор очень формальный, политкорректный, и
натянутый. Он может в какой-то мере и соответствует реальной жизни, ну
так это лишнее доказательство, что американцы живут скучно.
Возвращаясь к истории про свадьбу, я заметил там точно такие же слабые
проблески юмора. Вроде можно улыбнуться отдельным эпизодам, но не более
того. Как если бы на арену вышел несмешной клоун. Кто-то начнет смеяться
с одного его несуразного вида, ну а большинству надо, чтобы и действие
тоже было смешным. Так и та свадьба. Любая свадьба должна быть ВЕСЕЛОЙ,
но можно ли назвать то "веселье" СМЕШНЫМ и достойным десятки лучших
историй? Вдумайтесь в разницу между этими словами. Ну голуби нагадили,
ну "браток" там рисовался: что тут особенно смешного? Даже если не
писать длинную сагу, а поставить эти эпизоды отдельными историями, все
равно не смешно.
Потом, обобщая, иррациональные действия подвыпивших не всегда смешны по
определению. Хотя остальные выпившие (и покурившие) могут в этот момент
умирать от хохота. Это такое маленькое замечание по поводу настоящих и
будущих историй, где фигурируют пьяные, в т.ч. свадеб.
Опять же, длинные истории могут быть смешными, как например про
прапорщика-"предателя" в Германии и несколько других. Но та свадьба,
как ее ни редактируй, смешнее не станет. И конечно короткие истории
читаются лучше.
И окончательно отвечая ZSE, скажу, что пока я лучше побуду в роли
литературного критика, чем присылать сюда всякую несмешную чушь или еще
хуже: тужиться и придумывать что-то "смешное". Ну скучная жизнь в
Америке, что поделаешь.
Напоследок хотелось бы спросить: по какому принципу народ здесь
оценивает истории? Лично я - насколько она смешная. Но кто-то ведь может
оценивать и по другим признакам: например "злобе дня" (+2 всем история
про ветеранов на 9 мая) или "доброте" (+2 всем добрым и теплым историям
про детей, т.к. дети - это святое). Поделитесь, если не трудно.
Humble American Citizen
Для начала, (переходя на личности) Ваши истории, г-н ZSE, абсолютно
несмешные. Разумеется, я ждал от Вас подобного ответа, поэтому пользуясь
моментом, хотел бы начать и развить тему о смешных историях.
Но перед этим отвечу второму оппоненту, тоже по теме. Паспорт свой я
конечно сканировать и посылать ему не собираюсь да и неверие его в факты
моей биографии меня как-то слабо волнует (как всегда), а вот по поводу
Леттермана, Saturday Night и других телевизионных шоу высказаться
хотелось бы. Лично я их никогда не смотрел и не смотрю. Единственной
смешной передачей-комедией, не превзойденной до сих пор, я считаю
"Married with Children". Не знаю, крутят ли ее в СНГ. А вот в типичных
"ситкомах" (situation comedy) типа Friends, Raymond и "жемчужины" их
всех Ally McBeal т.д. юмор очень формальный, политкорректный, и
натянутый. Он может в какой-то мере и соответствует реальной жизни, ну
так это лишнее доказательство, что американцы живут скучно.
Возвращаясь к истории про свадьбу, я заметил там точно такие же слабые
проблески юмора. Вроде можно улыбнуться отдельным эпизодам, но не более
того. Как если бы на арену вышел несмешной клоун. Кто-то начнет смеяться
с одного его несуразного вида, ну а большинству надо, чтобы и действие
тоже было смешным. Так и та свадьба. Любая свадьба должна быть ВЕСЕЛОЙ,
но можно ли назвать то "веселье" СМЕШНЫМ и достойным десятки лучших
историй? Вдумайтесь в разницу между этими словами. Ну голуби нагадили,
ну "браток" там рисовался: что тут особенно смешного? Даже если не
писать длинную сагу, а поставить эти эпизоды отдельными историями, все
равно не смешно.
Потом, обобщая, иррациональные действия подвыпивших не всегда смешны по
определению. Хотя остальные выпившие (и покурившие) могут в этот момент
умирать от хохота. Это такое маленькое замечание по поводу настоящих и
будущих историй, где фигурируют пьяные, в т.ч. свадеб.
Опять же, длинные истории могут быть смешными, как например про
прапорщика-"предателя" в Германии и несколько других. Но та свадьба,
как ее ни редактируй, смешнее не станет. И конечно короткие истории
читаются лучше.
И окончательно отвечая ZSE, скажу, что пока я лучше побуду в роли
литературного критика, чем присылать сюда всякую несмешную чушь или еще
хуже: тужиться и придумывать что-то "смешное". Ну скучная жизнь в
Америке, что поделаешь.
Напоследок хотелось бы спросить: по какому принципу народ здесь
оценивает истории? Лично я - насколько она смешная. Но кто-то ведь может
оценивать и по другим признакам: например "злобе дня" (+2 всем история
про ветеранов на 9 мая) или "доброте" (+2 всем добрым и теплым историям
про детей, т.к. дети - это святое). Поделитесь, если не трудно.
Humble American Citizen
Кашпировский за 10-е.
+2 однозначно. Давно так не смеялся.
Humble American Citizen
+2 однозначно. Давно так не смеялся.
Humble American Citizen
Сводный ответ на комментарии за 28е марта (извините, что с опозданием).
Может быть, в Нью-Йорке все взорвали свои. Никто еще не доказал.
Но все эти воинственные режимы и без этого выступали в последнее время
против США все активнее и активнее и когда-то этому надо было положить
конец. Страна заботится о своей безопасности (пусть даже и превентивно),
неужели не понятно.
Да, ненависть к американцам из-за колоссальной разницы в уровне жизни.
Ну так что по этому поводу - поделить с ними все поровну? И с голодными
африканскими детьми тоже? Почему бы и России тогда не присоединиться -
тоже живут лучше этих азиатских и африканских стран. А если не делиться
и сохранять неравенство, значит будут и конфликты. Как противостояние
Запада и наиболее агрессивных режимов Востока. А всем остальным (в т. ч.
жетелям стран СНГ) просто надо определиться, с кем они. Непонятно, как в
"белых" странах СНГ все прониклись такой любовью к чуркам. Наверное
вековая ненависть-зависть к "жидам" оказалась сильнее.
А что касается "Калифорнии", то сидите у себя в Совке и не вякайте про
терпимость и братство. Представителей Востока вы видите самое большее
раз в неделю, на рынке. И индусских пригородов под Москвой не возникает.
А у себя на работе вы не в меньшинстве из-за этих сраных индусов,
пакистанцев и иранцев. Увидели бы, как ваша многоэтажка стремительно
заселяется "беженцами с Востока", рассуждали бы по другому.
Для российских "интеллигентов" это пока теоретический спор (на кухне под
водочку) о правах человека, а для меня - довольно болезненный вопрос
сохранения западного стиля жизни в том конкретном месте, где я живу.
Кроме этого, феодальные режимы, замешанные с религией или нет, не имеют
права существовать в рациональном 21м веке. Это касается всех: от
Саддама и до Ниязова.
А нефть - это так, побочный эффект войны. Мелочь, но приятно.
Цены на бензин тут никого особо никогда не пугали, к тому же у Америки
нефти хватает и хватит еще по крайней мере на лет 50, пока все
автомобили не перейдут на другое топливо.
Humble American Citizen
Может быть, в Нью-Йорке все взорвали свои. Никто еще не доказал.
Но все эти воинственные режимы и без этого выступали в последнее время
против США все активнее и активнее и когда-то этому надо было положить
конец. Страна заботится о своей безопасности (пусть даже и превентивно),
неужели не понятно.
Да, ненависть к американцам из-за колоссальной разницы в уровне жизни.
Ну так что по этому поводу - поделить с ними все поровну? И с голодными
африканскими детьми тоже? Почему бы и России тогда не присоединиться -
тоже живут лучше этих азиатских и африканских стран. А если не делиться
и сохранять неравенство, значит будут и конфликты. Как противостояние
Запада и наиболее агрессивных режимов Востока. А всем остальным (в т. ч.
жетелям стран СНГ) просто надо определиться, с кем они. Непонятно, как в
"белых" странах СНГ все прониклись такой любовью к чуркам. Наверное
вековая ненависть-зависть к "жидам" оказалась сильнее.
А что касается "Калифорнии", то сидите у себя в Совке и не вякайте про
терпимость и братство. Представителей Востока вы видите самое большее
раз в неделю, на рынке. И индусских пригородов под Москвой не возникает.
А у себя на работе вы не в меньшинстве из-за этих сраных индусов,
пакистанцев и иранцев. Увидели бы, как ваша многоэтажка стремительно
заселяется "беженцами с Востока", рассуждали бы по другому.
Для российских "интеллигентов" это пока теоретический спор (на кухне под
водочку) о правах человека, а для меня - довольно болезненный вопрос
сохранения западного стиля жизни в том конкретном месте, где я живу.
Кроме этого, феодальные режимы, замешанные с религией или нет, не имеют
права существовать в рациональном 21м веке. Это касается всех: от
Саддама и до Ниязова.
А нефть - это так, побочный эффект войны. Мелочь, но приятно.
Цены на бензин тут никого особо никогда не пугали, к тому же у Америки
нефти хватает и хватит еще по крайней мере на лет 50, пока все
автомобили не перейдут на другое топливо.
Humble American Citizen
>> Я не понимаю, что неужели действительно с людьми происходят подобные
глупости, но самое главное неужели они ЭТО ГОВНО в самом деле считают
смешными или хотя бы забавными историями!!??.
-----------------------------------------------
К Вашему сведению серьезные писатели с именем придерживаются мнения, что
присланным сюда историям не обязательно быть смешными или забавными.
Главное - "интересными". Причем количество эпитетов, метафор, гипербол
и других оборотов изящной словесности только повышают "интересность"
истории. Вообще-то если я не попутал с другим сайтом, когда-то здешнюю
страничку историй украшал заголовок "Забавные истории". Ну а раз теперь
истории официально считаются не смешными и не забавными, то нечего
возмущаться.
Вообще-то первая за сегодня (про банкира и уборщицу) довольно смешная.
Вспоминается еще одна великолепная история на тему "совковой дремучести":
http://v2.anekdot.ru/an/an0401/o040115.html#8 Обе рассказаны просто, без
философских отступлений и без самовлюбленного упоения рассказчика своим
писательским мастерством.
Хорошие истории здесь попадаются, но в среднем одна в месяц. Примерно с
такой же частотой, как и случается нечто действительно смешное в реальной
жизни с реальными людьми (из числа публикующихся).
Пользуясь случаем, позвольте предложить кандидата на худшую историю
месяца: http://www.anekdot.ru/an/an0402/o040214.html#10. Не то, чтобы я
так сильно не любил выращенную Ракетчиком творческую смену (если это был
не сам мэтр), но присылать на развлекательный сайт такое - это извините.
Народ ессно с суровым лицом поминал героев-афганцев молчаливым +2. А что
еще делать: история-то по сути про поминки. Но святое. Про юмор или
"интересность" я молчу, но был бы хоть повод. Даже Ракетчик присылает
свои политкорректные рассказы строго по праздникам, например на 9 мая.
А 14 февраля вроде праздник был совсем другой - День Св.Валентина. И на
годовщину той злосчастной операции в Афгане тоже не тянет: было по словам
автора осенью 83-го.
Народ, когда уже вы перестанете, как быдло, шагать в строю и
автоматически ставить +2 за политкорректность? Даже независимый "Ваш
комментатор" выдавил уклончивое "слишком длинно, чтобы читать" (а ведь
не сомневаюсь, прочитал до конца). Меня так и подмывает сочинить
что-нибудь стопроцентно политкорректное в стиле "в ночной тишине,
нарушаемой лишь цокотом кузнечиков причудливо расцветил иссиня-черное
афганское небо залп переносной ракетной установки АБВ-72Г/Д45. А вдалеке,
разумеется, выводил заливистые трели ручной пулемет Калашникова калибра
7,62 мм." Даю гарантию, это не только попадет в основные, но и возьмет
высший рейтинг.
Кстати, почему про Сусанина можно матерные стишки сочинять, а за
афганские рассказы надо автоматически ставить +2? Или те, что жертвовали
жизнью до революции - не герои? А вообще-то не место никакому суровому
военному героизму на этом сайте.
Humble American Citizen
P.S. В армии я тоже, к счастью, не служил.
глупости, но самое главное неужели они ЭТО ГОВНО в самом деле считают
смешными или хотя бы забавными историями!!??.
-----------------------------------------------
К Вашему сведению серьезные писатели с именем придерживаются мнения, что
присланным сюда историям не обязательно быть смешными или забавными.
Главное - "интересными". Причем количество эпитетов, метафор, гипербол
и других оборотов изящной словесности только повышают "интересность"
истории. Вообще-то если я не попутал с другим сайтом, когда-то здешнюю
страничку историй украшал заголовок "Забавные истории". Ну а раз теперь
истории официально считаются не смешными и не забавными, то нечего
возмущаться.
Вообще-то первая за сегодня (про банкира и уборщицу) довольно смешная.
Вспоминается еще одна великолепная история на тему "совковой дремучести":
http://v2.anekdot.ru/an/an0401/o040115.html#8 Обе рассказаны просто, без
философских отступлений и без самовлюбленного упоения рассказчика своим
писательским мастерством.
Хорошие истории здесь попадаются, но в среднем одна в месяц. Примерно с
такой же частотой, как и случается нечто действительно смешное в реальной
жизни с реальными людьми (из числа публикующихся).
Пользуясь случаем, позвольте предложить кандидата на худшую историю
месяца: http://www.anekdot.ru/an/an0402/o040214.html#10. Не то, чтобы я
так сильно не любил выращенную Ракетчиком творческую смену (если это был
не сам мэтр), но присылать на развлекательный сайт такое - это извините.
Народ ессно с суровым лицом поминал героев-афганцев молчаливым +2. А что
еще делать: история-то по сути про поминки. Но святое. Про юмор или
"интересность" я молчу, но был бы хоть повод. Даже Ракетчик присылает
свои политкорректные рассказы строго по праздникам, например на 9 мая.
А 14 февраля вроде праздник был совсем другой - День Св.Валентина. И на
годовщину той злосчастной операции в Афгане тоже не тянет: было по словам
автора осенью 83-го.
Народ, когда уже вы перестанете, как быдло, шагать в строю и
автоматически ставить +2 за политкорректность? Даже независимый "Ваш
комментатор" выдавил уклончивое "слишком длинно, чтобы читать" (а ведь
не сомневаюсь, прочитал до конца). Меня так и подмывает сочинить
что-нибудь стопроцентно политкорректное в стиле "в ночной тишине,
нарушаемой лишь цокотом кузнечиков причудливо расцветил иссиня-черное
афганское небо залп переносной ракетной установки АБВ-72Г/Д45. А вдалеке,
разумеется, выводил заливистые трели ручной пулемет Калашникова калибра
7,62 мм." Даю гарантию, это не только попадет в основные, но и возьмет
высший рейтинг.
Кстати, почему про Сусанина можно матерные стишки сочинять, а за
афганские рассказы надо автоматически ставить +2? Или те, что жертвовали
жизнью до революции - не герои? А вообще-то не место никакому суровому
военному героизму на этом сайте.
Humble American Citizen
P.S. В армии я тоже, к счастью, не служил.
ЧК,
Геленваген действительно похож на нечто допотопное: Уазик, Лендровер
Defender и т.п. классику как-минимум 20-30-ти летней давности. Чего я
не понимаю, так как можно в 21-м веке восхищаться этим устаревшим
бундесверовским джипом дизайна середины 80-х. G-класс ведь именно тогда
появился, разве не так? У американцев такая же безвкусица, как и у НР -
основных русскоязычных обладателей Геленвагенов. Здесь это с года 2000-го
(когда их начали всерьез поставлять в США) считается суперсовременнейшим
чудом техники. Кто-то скажет, что, мол, джипы не стареют, классика и т.д.
Опять же, если сравнивать с Российским автопромом, то все смотрится на
10 лет свежее. Только я считаю, что модель категории люкс, тем более
самая дорогая в классе, должна быть технологически совершенной не только
внутренне, но и внешне. И соответствовать автомоде (в данный момент
рублено-треугольные формы).
Что касается самой истории, то она, конечно, не супер, но достаточно
смешная. И уж конечно лучше занудных многостраничных повествований про
детей в электричке, провинциальные свадьбы, НВП и другие жизненные
откровения, в которых юмора нет вообще. Не говоря о набившем оскомину
(с позволения сказать) "юморе" в коротких штанишках.
Кстати, а лично Вы, ЧК, тоже оцениваете истории основываясь на юморе
или по другим признакам?
Humble American Citizen
Геленваген действительно похож на нечто допотопное: Уазик, Лендровер
Defender и т.п. классику как-минимум 20-30-ти летней давности. Чего я
не понимаю, так как можно в 21-м веке восхищаться этим устаревшим
бундесверовским джипом дизайна середины 80-х. G-класс ведь именно тогда
появился, разве не так? У американцев такая же безвкусица, как и у НР -
основных русскоязычных обладателей Геленвагенов. Здесь это с года 2000-го
(когда их начали всерьез поставлять в США) считается суперсовременнейшим
чудом техники. Кто-то скажет, что, мол, джипы не стареют, классика и т.д.
Опять же, если сравнивать с Российским автопромом, то все смотрится на
10 лет свежее. Только я считаю, что модель категории люкс, тем более
самая дорогая в классе, должна быть технологически совершенной не только
внутренне, но и внешне. И соответствовать автомоде (в данный момент
рублено-треугольные формы).
Что касается самой истории, то она, конечно, не супер, но достаточно
смешная. И уж конечно лучше занудных многостраничных повествований про
детей в электричке, провинциальные свадьбы, НВП и другие жизненные
откровения, в которых юмора нет вообще. Не говоря о набившем оскомину
(с позволения сказать) "юморе" в коротких штанишках.
Кстати, а лично Вы, ЧК, тоже оцениваете истории основываясь на юморе
или по другим признакам?
Humble American Citizen
07.06.2003, Остальные новые истории
Первой из остальных за шестое навеяло. Это там, где автор
неосмотрительно наезжал на толстуху, оказавшуюся впоследствие
"соотечественницей".
Нечто подобное приключилось и со мной буквально за пару часов до
прочтения этой самой истории.
Спускаемся с коллегой в лифте, чтобы пойти на обед. Разговор естественно
о прекрасной половине. Разумеется, на русском. Рассказываю о своих
наблюдениях, что наиболее хорошенькие ездят в Фольксвагенах, а не в БМВ
и Мерседесах. Отступление: Анжелес с пригородами - сплошные автомобили,
живого человека на улицах не увидишь.
С нами в лифте американка примерно тридцатилетнего возраста. Не толстая
и не то, чтобы откровенно уродливая, но страшная, как большинство:
лошадиное лицо, длиннющий носяра и т. д. Чтобы у коллеги не возникло
ненужных ассоциаций, после фразы "самые красивые" делаю пояснение "к ней
это, конечно, не относится". Говорю не меняя интонации и не глядя в ее
сторону. И вот на этой фразе она поворачивает голову и устремляет на
меня полный ненависти взгляд. Хотя до этого стояла, отстраненно
уставившись в пол. Продолжает молчать. У меня тоже ни один мускул не
дрогнул, продолжаю разговор. Коллега молчит. Видно, что обратил внимание
на ее реакцию. Выходим из лифта. Он почему-то вспоминает о том, как
однажды наехал на каких-то грязных бомжей, оказавшихся впоследствии
русскими (очень редкий случай).
Это я к чему? Чувство вины, конечно, разное, но по-спринтерски
преодолевать пешеходный переход на месте того мужика из Ну-ірка я бы не
стал. Свободная страна. Свобода демонстрировать толстые ляжки, но и
свобода мнений, однако.
неосмотрительно наезжал на толстуху, оказавшуюся впоследствие
"соотечественницей".
Нечто подобное приключилось и со мной буквально за пару часов до
прочтения этой самой истории.
Спускаемся с коллегой в лифте, чтобы пойти на обед. Разговор естественно
о прекрасной половине. Разумеется, на русском. Рассказываю о своих
наблюдениях, что наиболее хорошенькие ездят в Фольксвагенах, а не в БМВ
и Мерседесах. Отступление: Анжелес с пригородами - сплошные автомобили,
живого человека на улицах не увидишь.
С нами в лифте американка примерно тридцатилетнего возраста. Не толстая
и не то, чтобы откровенно уродливая, но страшная, как большинство:
лошадиное лицо, длиннющий носяра и т. д. Чтобы у коллеги не возникло
ненужных ассоциаций, после фразы "самые красивые" делаю пояснение "к ней
это, конечно, не относится". Говорю не меняя интонации и не глядя в ее
сторону. И вот на этой фразе она поворачивает голову и устремляет на
меня полный ненависти взгляд. Хотя до этого стояла, отстраненно
уставившись в пол. Продолжает молчать. У меня тоже ни один мускул не
дрогнул, продолжаю разговор. Коллега молчит. Видно, что обратил внимание
на ее реакцию. Выходим из лифта. Он почему-то вспоминает о том, как
однажды наехал на каких-то грязных бомжей, оказавшихся впоследствии
русскими (очень редкий случай).
Это я к чему? Чувство вины, конечно, разное, но по-спринтерски
преодолевать пешеходный переход на месте того мужика из Ну-ірка я бы не
стал. Свободная страна. Свобода демонстрировать толстые ляжки, но и
свобода мнений, однако.
Анонимному патриоту на "Я, вот, пересижу где-нибудь, где потеплее,
пока вы там все сделаете, а потом приеду на готовенькое".
Не хотел отвечать, но так Вы, патриот, аппетитно подставились... Вообще,
приятно впервые лет за двадцать услышать человека, болеющего за судьбу
страны. Хотя скорее старшее поколение худо-бедно освоило устройства ввода
ПК.
Ну что я скажу в свое оправдание. Вконец замучило чувство вины за
не-сопричастность с судьбами страны. Да переживаю я, переживаю. Не меньше
Вашего. Вы только извините меня, технаря: не могу понять, что от этого
"боления за судьбы" изменится: что моего, что Вашего. Только Ваша и моя
нервная система.
Хотя наверное правильно, не место в процветающей новой России тем, кто не
съел говна за годы строительства светлого капиталистического будущего.
Разумеется, кто ж еще, как не народ, надрываясь, тянет страну к
процветанию: как ту злосчастную баржу бурлаки на Волге. Какие там
финансовые олигархи, сырьевой комплекс, нефтяная мафия. Скорее наоброт,
в неравной борьбе с былинными упырями (в лице Гуся с Березой, а через
пару лет, наверное, и Абрамовича) простой народ, напрягая последние силы,
держит на своих плечах курс рубля и потом-кровью строит бутики в центре
Москвы. У Некрасова была дорога железная, а у нас Лужковский МКАД. По
которому гниды-капиталисты летают в своих БМВ.
Все гораздо прозаичнее, дружище. Кто и как будет жить в России зависит
вовсе не от мифических заслуг по части моральной сопричастности, а от
соотношения цен и Ваших с моими доходов/сбережений в конкретный момент
времени: сейчас или через лет 20. Разве что такие как Вы, кто
отождествляют "сопричастность" с каждодневной постановкой раком соберутся
и проголосуют не пущать отщепенцев-эмигрантов, покинувших Родину в самый
трудный для нее момент. На государственном уровне Россия как раз прилагает
все усилия, чтобы вернуть граждан. По одной простой причине: низкая
рождаемость и как следствие отсутствие рабочих рук/мозгов.
С глубокой тревогой за судьбу России,
Humble American Citizen
P.S. А уехал я, меркантильная сволочь, конечно же не от преследований, а
за длинным долларом.
пока вы там все сделаете, а потом приеду на готовенькое".
Не хотел отвечать, но так Вы, патриот, аппетитно подставились... Вообще,
приятно впервые лет за двадцать услышать человека, болеющего за судьбу
страны. Хотя скорее старшее поколение худо-бедно освоило устройства ввода
ПК.
Ну что я скажу в свое оправдание. Вконец замучило чувство вины за
не-сопричастность с судьбами страны. Да переживаю я, переживаю. Не меньше
Вашего. Вы только извините меня, технаря: не могу понять, что от этого
"боления за судьбы" изменится: что моего, что Вашего. Только Ваша и моя
нервная система.
Хотя наверное правильно, не место в процветающей новой России тем, кто не
съел говна за годы строительства светлого капиталистического будущего.
Разумеется, кто ж еще, как не народ, надрываясь, тянет страну к
процветанию: как ту злосчастную баржу бурлаки на Волге. Какие там
финансовые олигархи, сырьевой комплекс, нефтяная мафия. Скорее наоброт,
в неравной борьбе с былинными упырями (в лице Гуся с Березой, а через
пару лет, наверное, и Абрамовича) простой народ, напрягая последние силы,
держит на своих плечах курс рубля и потом-кровью строит бутики в центре
Москвы. У Некрасова была дорога железная, а у нас Лужковский МКАД. По
которому гниды-капиталисты летают в своих БМВ.
Все гораздо прозаичнее, дружище. Кто и как будет жить в России зависит
вовсе не от мифических заслуг по части моральной сопричастности, а от
соотношения цен и Ваших с моими доходов/сбережений в конкретный момент
времени: сейчас или через лет 20. Разве что такие как Вы, кто
отождествляют "сопричастность" с каждодневной постановкой раком соберутся
и проголосуют не пущать отщепенцев-эмигрантов, покинувших Родину в самый
трудный для нее момент. На государственном уровне Россия как раз прилагает
все усилия, чтобы вернуть граждан. По одной простой причине: низкая
рождаемость и как следствие отсутствие рабочих рук/мозгов.
С глубокой тревогой за судьбу России,
Humble American Citizen
P.S. А уехал я, меркантильная сволочь, конечно же не от преследований, а
за длинным долларом.
В свете откровений Тома (дяди) привожу поправку к своему комментарию:
"Уволить айтишника в Штатах практически невозможно, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ Мерилл
Линч в 2002 году, когда пустели целые этажи и других отдельных". Я знаете,
тоже умею виртуозно выдергивать фразы из контекста. А также я признаюсь,
что не учел в своем комментарии и множества других причин, по которым
постоянные сотрудники могут потерять работу. Например, когда в здание
врезался Боинг. Или просто банальный кирпич на голову. Болезнь суставов,
приведшая к неспособности печатать на клавиатуре...
А вообще-то, уважаемый, раз уж Вы решили словить меня на юридической
неточности отдельных фраз, наймите юриста-трудовика и смело подавайте на
меня в суд за гнусную ложь.
Что касается Вашей "благостности", то сегодня же сходите в церковь,
надышитесь ладаном, прослушайте про вечные истины и наконец, духовно
просветленный и полностью очищенный (после чтения моей ереси), приступайте
к перечитыванию собрания сочинений Ракетчика: о вечных ценностях и о
вселенском торжестве справедливости. А людям с червоточинкой, жаждущим
разрушить вашу "гармонию", не мешайте наслаждаться черным и серым юмором.
И еще с Вашим-то рвением облагородить мир я бы подумал об учреждении еще
одной секты с целью продвижения в массы лучезарных идей Ракетчика под
девизом "Доброта спасет загнивающий мир". Ну и разумеется Ракетчик может
гордиться, что хоть одному человеку его рассказы помогли в каждодневной
борьбе с стрессом.
К слову про "Married with Children". Именно в меру черный (для PG-ситкома)
юмор выгодно отличает этот сериал от "благостных" и политкорректных
Friends и Ally McBeal. Юмор не может быть "благостным". Можно его
отфильтровать, поставив рамки: эту проблему не поднимать, о том сказать
помягче, этот момент разжевать "для блондинок" и т.д. Чтобы понравилось
максимально большей аудитории. Собственно, вот тут и проявляется вечное
противоречие между авторской оригинальностью и "творчеством для масс".
Разумеется, MwC тоже проходил через цензуру (мне ли этого не знать,
проработав на студии полтора года), чтобы там в соответствии с рейтингом
PG не было мата и голых сисек. При этом я никогда не ставил этот сериал
рядом с шедеврами классики: например "Полицейской академией" или
"Бриллиатовой рукой".
Кстати, в этом плане показательна другая комедия: "Office Space". Что-то
не припомню я другого фильма или сериала, где довольно зло высмеивали
американское беловоротничковое чмо. Я поражаюсь, как за того любителя
степлеров не вступилась какая-нибудь организация в защиту прав умственно
отсталых. Просто разжевываю Нелегалу, что политкорректно, а что нет.
Навряд ли поймет с его-то аргументацией не в тему на уровне второго отряда
в пионерлагере (про брюнеток и онанизм).
И еще, уважаемый, просветите уж нас наконец по поводу легальности
выращивания травы в Голландии. Единственный факт, который Вы соизволили
привести - это наличие голландской сестры. По моему скромному мнению это
не делает Вас автоматически экспертом европейского уровня в вопросе
производства и употребления легких наркотиков.
Humble American Citizen
"Уволить айтишника в Штатах практически невозможно, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ Мерилл
Линч в 2002 году, когда пустели целые этажи и других отдельных". Я знаете,
тоже умею виртуозно выдергивать фразы из контекста. А также я признаюсь,
что не учел в своем комментарии и множества других причин, по которым
постоянные сотрудники могут потерять работу. Например, когда в здание
врезался Боинг. Или просто банальный кирпич на голову. Болезнь суставов,
приведшая к неспособности печатать на клавиатуре...
А вообще-то, уважаемый, раз уж Вы решили словить меня на юридической
неточности отдельных фраз, наймите юриста-трудовика и смело подавайте на
меня в суд за гнусную ложь.
Что касается Вашей "благостности", то сегодня же сходите в церковь,
надышитесь ладаном, прослушайте про вечные истины и наконец, духовно
просветленный и полностью очищенный (после чтения моей ереси), приступайте
к перечитыванию собрания сочинений Ракетчика: о вечных ценностях и о
вселенском торжестве справедливости. А людям с червоточинкой, жаждущим
разрушить вашу "гармонию", не мешайте наслаждаться черным и серым юмором.
И еще с Вашим-то рвением облагородить мир я бы подумал об учреждении еще
одной секты с целью продвижения в массы лучезарных идей Ракетчика под
девизом "Доброта спасет загнивающий мир". Ну и разумеется Ракетчик может
гордиться, что хоть одному человеку его рассказы помогли в каждодневной
борьбе с стрессом.
К слову про "Married with Children". Именно в меру черный (для PG-ситкома)
юмор выгодно отличает этот сериал от "благостных" и политкорректных
Friends и Ally McBeal. Юмор не может быть "благостным". Можно его
отфильтровать, поставив рамки: эту проблему не поднимать, о том сказать
помягче, этот момент разжевать "для блондинок" и т.д. Чтобы понравилось
максимально большей аудитории. Собственно, вот тут и проявляется вечное
противоречие между авторской оригинальностью и "творчеством для масс".
Разумеется, MwC тоже проходил через цензуру (мне ли этого не знать,
проработав на студии полтора года), чтобы там в соответствии с рейтингом
PG не было мата и голых сисек. При этом я никогда не ставил этот сериал
рядом с шедеврами классики: например "Полицейской академией" или
"Бриллиатовой рукой".
Кстати, в этом плане показательна другая комедия: "Office Space". Что-то
не припомню я другого фильма или сериала, где довольно зло высмеивали
американское беловоротничковое чмо. Я поражаюсь, как за того любителя
степлеров не вступилась какая-нибудь организация в защиту прав умственно
отсталых. Просто разжевываю Нелегалу, что политкорректно, а что нет.
Навряд ли поймет с его-то аргументацией не в тему на уровне второго отряда
в пионерлагере (про брюнеток и онанизм).
И еще, уважаемый, просветите уж нас наконец по поводу легальности
выращивания травы в Голландии. Единственный факт, который Вы соизволили
привести - это наличие голландской сестры. По моему скромному мнению это
не делает Вас автоматически экспертом европейского уровня в вопросе
производства и употребления легких наркотиков.
Humble American Citizen
Капитану запаса В.Х. от ст.лейтенанта запаса (бывшего).
Извини, что докладываю не по уставу: подзабыл со времен военной кафедры.
Расслабься, никто на твои заслуги перед Родиной не посягает. Священную
войну объявил: "настало время ответить". Н-да, пришел суровый час.
По существу тебе сразу скажу, что твоя суровая военная проза не лучше
(интереснее, смешнее, и кстати "безпонтовее") рассказов про кетчуп из
Макдональдса. А что касается написать такое, то об этом я, кстати, в
первую очередь и подумал. Сюжет какой-нибудь высосал бы из пальца: к
примеру о том, как хоронили полкового пса Барбоса, укусившего
спрятавшегося в "зеленке" моджахеда, не дав тому навести Стингер по
"вертушке" МИ-8. Строго на жаргоне и с приведением подробных ТТХ всех
видов оружия - народ это любит. Поверь, "знаний" достаточно в Интернете,
а большого жизненного опыта, чтобы сочинить нечно на твоем уровне, не
требуется. Но вовремя остановился, т.к. подобная пародия звучала бы
откровенным оскорблением для афганцев. Как, кстати, и любой
посредственный рассказ или фильм, пусть и написанный из благородных
побуждений, как в твоем случае. Поэтому я просто написал комментарий в
смысле: хватит передавать приветы однополчанам через сайт анекдотов.
Да, кстати, чего же ты нам - лохам, в Афгане не служившим - не поведал
о священной дате 15 февраля. Выходит, история только для посвященных, а
"гражданского" читателя ты с высоты своего капитанского звания не особо
жалуешь.
С автоматами ты, друг, тоже облажался. Их у меня два: классический АКС
и поделка местных умельцев - Калашниковский "bull-pup" (магазин в
прикладе). Оба 7.62. Третья игрушка - Беретта-92. Свободная страна:
покупай сколько хочешь и никто за это не посадит. То, как ты
воспринимаешь простейшую иронию, лишний раз говорит о твоем чувстве
юмора. Да, "колкости" по поводу смены пола или журнала Мурзилка тоже
многое говорят о твоем капитанском уровне юмора. Извини, сам подставился -
приписал звание.
И в завершении о "быдле": это как раз те 70% населения любой страны,
мнение у которых просто отсутствует по определению. Быдло - это все, кто
слепо принял черно-белую систему ценностей от родителей, общества, церкви
и т.д. Быдло никогда не задается вопросом, что, как, и главное, почему
происходит в их конкретной жизни. Философствовать о смысле бытия я с
тобой не собираюсь, а скажу только, что и на житейском уровне полезно
(нет, не оспаривать), а просто задумываться о навязанных нам истинах,
какими бы священными они ни казались. Об этом собственно и был мой
комментарий.
Разрешите встать в строй, товарищ капитан!
Humble American Citizen
Извини, что докладываю не по уставу: подзабыл со времен военной кафедры.
Расслабься, никто на твои заслуги перед Родиной не посягает. Священную
войну объявил: "настало время ответить". Н-да, пришел суровый час.
По существу тебе сразу скажу, что твоя суровая военная проза не лучше
(интереснее, смешнее, и кстати "безпонтовее") рассказов про кетчуп из
Макдональдса. А что касается написать такое, то об этом я, кстати, в
первую очередь и подумал. Сюжет какой-нибудь высосал бы из пальца: к
примеру о том, как хоронили полкового пса Барбоса, укусившего
спрятавшегося в "зеленке" моджахеда, не дав тому навести Стингер по
"вертушке" МИ-8. Строго на жаргоне и с приведением подробных ТТХ всех
видов оружия - народ это любит. Поверь, "знаний" достаточно в Интернете,
а большого жизненного опыта, чтобы сочинить нечно на твоем уровне, не
требуется. Но вовремя остановился, т.к. подобная пародия звучала бы
откровенным оскорблением для афганцев. Как, кстати, и любой
посредственный рассказ или фильм, пусть и написанный из благородных
побуждений, как в твоем случае. Поэтому я просто написал комментарий в
смысле: хватит передавать приветы однополчанам через сайт анекдотов.
Да, кстати, чего же ты нам - лохам, в Афгане не служившим - не поведал
о священной дате 15 февраля. Выходит, история только для посвященных, а
"гражданского" читателя ты с высоты своего капитанского звания не особо
жалуешь.
С автоматами ты, друг, тоже облажался. Их у меня два: классический АКС
и поделка местных умельцев - Калашниковский "bull-pup" (магазин в
прикладе). Оба 7.62. Третья игрушка - Беретта-92. Свободная страна:
покупай сколько хочешь и никто за это не посадит. То, как ты
воспринимаешь простейшую иронию, лишний раз говорит о твоем чувстве
юмора. Да, "колкости" по поводу смены пола или журнала Мурзилка тоже
многое говорят о твоем капитанском уровне юмора. Извини, сам подставился -
приписал звание.
И в завершении о "быдле": это как раз те 70% населения любой страны,
мнение у которых просто отсутствует по определению. Быдло - это все, кто
слепо принял черно-белую систему ценностей от родителей, общества, церкви
и т.д. Быдло никогда не задается вопросом, что, как, и главное, почему
происходит в их конкретной жизни. Философствовать о смысле бытия я с
тобой не собираюсь, а скажу только, что и на житейском уровне полезно
(нет, не оспаривать), а просто задумываться о навязанных нам истинах,
какими бы священными они ни казались. Об этом собственно и был мой
комментарий.
Разрешите встать в строй, товарищ капитан!
Humble American Citizen
Ты извини меня, Ваш комментатор, но сам напросился.
У тебя самого лучше получается отвечать оппонентам (например Питерскому
Трамваю), нежели писать комментарии на истории. Комментарии твои совершенно
посредственны и поверхностны. Докатился уже до того, что комментируешь
повторение слов в одном предложении: наверное был любимчиком у учительницы
русского языка. Похвально желание отозваться о всех десяти историях (вряд
ли оригинальное после пары месяцев), но что читатель узнает из твоих
комментриев? Только то, как среднестатистические истории среднестатистически
воспринимаются среднестатистическим обывателем. Придерживаясь выбранного
тобой стиля, комментарии твои отдают обыкновенной стылой мочой из
вокзального туалета.
Неудобных тем и, Боже упаси, ссор с именитыми писателями ты, в отличие от
меня, избегаешь. Не надо большой проницательности, чтобы понять зачем ты
сюда пришел: потихоньку затесаться в тусовку "приближенных к Вернеру",
регулярно публикуясь. Подружиться со всеми заслуженными писателями.
Собственно, на писателя историй ты не тянешь, так потихоньку решил брать
свое посредственными комментариями. Разница между нами в том, что я просто
выражаю свое независисмое мнение: в-основном указывая на неадекватность
оценки откровенно посредственных историй. Ты же каждый день вставляешь свои
ДЕЖУРНЫЕ пять копеек, не несущих в большинстве случаев вообще никакой
информации.
Обращаю внимание на характерное для всех "приобщенцев" к тусовке
благоговение перед Вернером. Разумеется, только Вернер (и непосредственно
сам) все и составляет. Царь и бог, что и сказать. Глядишь, наконец заметит
твой талант и учредит специально для тебя титул Главного Комментатора.
Humble American Citizen
У тебя самого лучше получается отвечать оппонентам (например Питерскому
Трамваю), нежели писать комментарии на истории. Комментарии твои совершенно
посредственны и поверхностны. Докатился уже до того, что комментируешь
повторение слов в одном предложении: наверное был любимчиком у учительницы
русского языка. Похвально желание отозваться о всех десяти историях (вряд
ли оригинальное после пары месяцев), но что читатель узнает из твоих
комментриев? Только то, как среднестатистические истории среднестатистически
воспринимаются среднестатистическим обывателем. Придерживаясь выбранного
тобой стиля, комментарии твои отдают обыкновенной стылой мочой из
вокзального туалета.
Неудобных тем и, Боже упаси, ссор с именитыми писателями ты, в отличие от
меня, избегаешь. Не надо большой проницательности, чтобы понять зачем ты
сюда пришел: потихоньку затесаться в тусовку "приближенных к Вернеру",
регулярно публикуясь. Подружиться со всеми заслуженными писателями.
Собственно, на писателя историй ты не тянешь, так потихоньку решил брать
свое посредственными комментариями. Разница между нами в том, что я просто
выражаю свое независисмое мнение: в-основном указывая на неадекватность
оценки откровенно посредственных историй. Ты же каждый день вставляешь свои
ДЕЖУРНЫЕ пять копеек, не несущих в большинстве случаев вообще никакой
информации.
Обращаю внимание на характерное для всех "приобщенцев" к тусовке
благоговение перед Вернером. Разумеется, только Вернер (и непосредственно
сам) все и составляет. Царь и бог, что и сказать. Глядишь, наконец заметит
твой талант и учредит специально для тебя титул Главного Комментатора.
Humble American Citizen
Нелегал, вот ты тут вчера "нагородил" (разреши попользоваться твоими
терминами) вот что:
>> Но это не значит, что эти наркотики можно легально производить или
выращивать у себя дома. Купил - кури, но производить или продавать -
нельзя.
И вот, читая твою "охрененнную чушь" у меня возник вопрос. Точнее ты так
и не ответил на главный вопрос: можно ли выращивать один конкретный куст
марихуаны в своей квартире или нет: именно так, как было в той конкретной
истории.
К твоему сведению, в цивилизованных странах ни один бизнес не может
существовать без лицензии. Особенно бизнес фармацевтический или хоть
малейшим образом связанный со здоровьем населения. Разумеется, государство
в лице специальных комиссий контролирует наркотики в Голландии: как
выращивание, так и продажу. В этом контексте рядовой гражданин без лицензии
разумеется не может ПРОМЫШЛЕННО выращивать траву.
Вопрос в другом: что предусмотрено законом за один единственный горшок
с растением. Тебе, конечно, знать лучше, но я сомневаюсь, что кого-то
посадили (даже на пару суток) за подобное нарушение закона. Подумай об еще
одном законе, который большинство из нас нагло нарушает каждый день:
ограничение скорости. Дело вовсе не в законе, а в рвении правоохранительных
органов утверждать его в жизнь и, разумеется, в ответственности.
Впрочем, что я с тобой спорю: ты же все равно с юристами не общался. Скорее
всего, все твои знания почерпнуты в Голландской русской диаспоре, где тебе
всенепременно растолковали по приезде что можно, а что нельзя. Я вот недавно
узнал, что уважаемые эмигранты с 20-летним стажем до сих пор считают, что
"tax deductable" - это то, что вычитается из налога, а не из дохода.
Разумеется, в твоем случае Голландское законодательство по наркотикам прошло
через несколько устных интерпретаций и в итоге стало звучать как близкий
совковому духу "расстрел на месте" за любой найденный куст.
Выношу данный вопрос на рассмотрение квалифицированного юриста,
Humble American Citizen
терминами) вот что:
>> Но это не значит, что эти наркотики можно легально производить или
выращивать у себя дома. Купил - кури, но производить или продавать -
нельзя.
И вот, читая твою "охрененнную чушь" у меня возник вопрос. Точнее ты так
и не ответил на главный вопрос: можно ли выращивать один конкретный куст
марихуаны в своей квартире или нет: именно так, как было в той конкретной
истории.
К твоему сведению, в цивилизованных странах ни один бизнес не может
существовать без лицензии. Особенно бизнес фармацевтический или хоть
малейшим образом связанный со здоровьем населения. Разумеется, государство
в лице специальных комиссий контролирует наркотики в Голландии: как
выращивание, так и продажу. В этом контексте рядовой гражданин без лицензии
разумеется не может ПРОМЫШЛЕННО выращивать траву.
Вопрос в другом: что предусмотрено законом за один единственный горшок
с растением. Тебе, конечно, знать лучше, но я сомневаюсь, что кого-то
посадили (даже на пару суток) за подобное нарушение закона. Подумай об еще
одном законе, который большинство из нас нагло нарушает каждый день:
ограничение скорости. Дело вовсе не в законе, а в рвении правоохранительных
органов утверждать его в жизнь и, разумеется, в ответственности.
Впрочем, что я с тобой спорю: ты же все равно с юристами не общался. Скорее
всего, все твои знания почерпнуты в Голландской русской диаспоре, где тебе
всенепременно растолковали по приезде что можно, а что нельзя. Я вот недавно
узнал, что уважаемые эмигранты с 20-летним стажем до сих пор считают, что
"tax deductable" - это то, что вычитается из налога, а не из дохода.
Разумеется, в твоем случае Голландское законодательство по наркотикам прошло
через несколько устных интерпретаций и в итоге стало звучать как близкий
совковому духу "расстрел на месте" за любой найденный куст.
Выношу данный вопрос на рассмотрение квалифицированного юриста,
Humble American Citizen
Humble American Citizen (67)